承办律师：段凡生、李蓓

　　1、案情简介：

　　2013年2月26日，李某寿被PM镇政府安排到DX村下乡协助处理该村儿童溺水死亡事故。李某寿在工作中为了救出被村民围堵撕扯的两名同事，被村民打倒在地并导致昏迷呕吐。随后，李某寿住院进行治疗。

　　2013年4月22日，经公安机关司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为：李某寿头皮血肿已构成轻微伤;李某寿头部外伤后确有神经状已构成轻微伤。2013年7月24日李某寿申请司法鉴定中心进行伤残等级评定，鉴定意见为李某寿的损伤构成九级伤残。后李某寿多次找时任PM镇党委书记要求解决其在DX村受伤住院医疗费用的问题。

　　2013年10月、11月，PM镇党委书记两次组织镇班子成员和DX村支两委干部开会讨论，由DX村委会从村委账上暂垫付医疗费共30万元。之后，DX村委会以李某寿涉嫌敲诈勒索罪、以刘某(系某铁矿采矿有限公司员工)涉嫌寻衅滋事罪向公安机关报案。

　　我所接受被告人李某寿亲属的委托，担任其辩护人参加本案一审、二审、重一审、重二审四个阶段诉讼活动。2017年5月24日，李某寿因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被公安机关刑事拘留，随后经检察机关批准，被执行逮捕，并由检察机关提起公诉。一审法院经开庭审理，判决被告人李某寿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人李某寿的赃款20万元，发还PM镇DX村委。

　　李某寿不服一审判决，向二审法院提起上诉。二审法院认为，原判部分事实不清，证据不足，作出撤销原判决，发回重审的裁定。

　　原一审法院经过重新审理，改判被告人李某寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。

　　二审法院最终裁定驳回上诉，维持原判。该案判决已生效。

　　2、辩护人提出的辩护意见：

　　第一、关于敲诈勒索罪：

　　辩护人认为，原一审判决认定事实错误：首先，本案被告人李某寿是因公负伤，属于工伤，鉴定结论为九级伤残，其医疗费应当由镇政府负担，李某寿一直在要求镇政府对其伤残一事的赔偿事宜予以解决，但镇政府至今没有对其给予答复和作出最后处理结果，这是本案不争的事实，也为一审法院所认定。其次，李某寿看病花销以及应当得到的赔偿款数额为41万元，已经远远超过李某寿所借支的30万元。原一审判决认定医疗费用合计35204元与事实严重不符，认为李某寿“要回的数额明显超过了应当赔偿的数额”显然与事实不符，认为李某寿属于敲诈勒索没有根据。再次，李某寿是依据PM镇党委的决定，借DX村村委30万元的，借款用途是看病所用，且有其妻子刘某的签名，是要归还或者与赔偿款抵顶结算的，而不是非法占有。因此，指控李某寿犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足。

　　辩护人认为，原一审判决李某寿犯敲诈勒索罪适用法律错误：首先，李某寿并没有以非法占有为目的。李某寿是因公负伤，镇政府就应当主动支付。镇党委镇政府却开会把责任推给DX村村委会。李某寿是为了看病而借钱，镇政府却让DX村村委借支，还让李某寿的妻子具结签名。既然是借款，就不存在非法占有的问题，是属于债权债务的关系。且镇政府和村委会从来没有人向李某寿追讨过，李某寿也不存在拒绝归还的问题。李某寿一直在要求镇政府对其伤残一事的赔偿事宜予以解决，但镇政府至今没有对其给予答复和作出最后处理结果。事实上李某寿应当获得的赔偿41万元已经远大于李某寿借得的30万元。可见，李某寿并没有以非法占有为目的。其次，李某寿没有对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

　　综上，辩护人认为，PM镇党委政府置一个因公负伤职工的健康权、医疗赔偿权而不顾，不主动关心受伤职工，不支付医疗费和赔偿损失，在职工以自己的身体健康为代价进行抗争时才支借给30万元。PM镇党委政府现在却冠冕堂皇地以“为了保住自己的官帽而被李某寿胁迫”，实难让人信服。原一审判决认定李某寿“手段不具有正当性，目的超出了应当赔偿的范围”，构成涉嫌敲诈勒索罪，事实不清，证据不足，适用法律错误。辩护人向二审法院提出了新证据，二审法庭应当依法审查，对原一审判决的错误之处予以纠正。

　　第二、关于寻衅滋事罪：

　　辩护人认为：首先，起诉书指控的多为在邻里之间或者因债务而发生的纠纷，不是对不特定的人殴打，更非随意殴打，双方之间谁是谁非尚无定论，不应当以寻衅滋事罪处理;其次，这些发生于十年前的一些邻里、债务纠纷已经超过追诉时效;最后，关于2011年5月6日李某寿将50吨吊车封堵在选矿厂大门口一事，事实是该选矿厂的确在2005年占用李某寿的废弃窑洞而未向李补偿，事出有因;李某寿的做法确实欠妥，但鉴定意见认为，李某寿堵门造成损失5000余万元不是事实，不应当追究其寻衅滋事罪的刑事责任。

　　3、案件结果：

　　原一审法院经过重新审理，改判被告人李某寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二审法院最终裁定驳回上诉，维持原判。该案判决已生效。

　　4、入选理由：

　　原一审判决被告人李某寿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，经过辩护律师的有效辩护，法院最终采纳了辩护律师的意见，将此项罪名被改判无罪，另一项罪名寻衅滋事罪刑期减少了6个月，并去掉了附加的罚金刑，减罪减刑，辩护效果好。