承办律师：章治鹏

　　委托人及诉讼地位：被告人祝某某

　　一、案情简介：

　　2013年11月18日，祝某某与鸿运公司签订《订车合同》一份， 约定祝某某向鸿运公司订购20辆欧曼自卸车，首付款为200万元，2013年11月30日前支付，鸿运公司于2014年1月10日前交付祝某某20辆欧曼自卸车。合同签订后，祝某某陆续向鸿运公司支付145万元首付，鸿运公司亦未交付车辆。因工程施工不景气，祝某某提出解除合同，鸿运公司不同意。

　　2014年6月1日，祝某某、罗某某、鸿运公司经协商，将祝某某先前支付给鸿运公司145万转至罗某某先前购买的15辆购车款中，车辆由祝、罗二人共同购买。三方当日签订《租赁合同》及《分期付款协议书》，承租方为祝某某，罗某某为担保人，承租方在未付清全部车款前，车辆的所有权仍归出租方所有。祝某某与罗某某约定，该15辆车中祝某某占10辆，罗某某占5辆，车款共计478.4万元。合同签订后，罗某某将已经开到孝义市的涉案二手车辆交付祝某某，此前罗某某共支付车辆92.5万，此后祝某某又通过借款方式支付鸿运公司40万元。

　　2015年1月8日，鸿运公司索债未果的情况下，以祝某某、罗某某变更联系方式，逃避还款为由刑事报案，祝某某被刑事拘留。

　　2017年5月27日，一审法院认定祝某某合同诈骗金额二百余万，判处有期徒刑十一年。祝某某提出上诉，承办律师二审介入，2017年10月27日，二审法院以部分事实不清，证据不足为由发回重审。2018年12月30日，重审一审法院改判祝某某合同诈骗罪三年七个月(实报实销)。

　　二、律师评析

　　本案系典型的公安机关插手经济纠纷的刑事案件，历经四次审理，办案期间长达三年有余。

　　本案属于汽车融资租赁过程中引发的纠纷，因工矿企业不景气，最终导致刑事案件发生。辩护人始终对案件是否构成犯罪持有异议，但是承办人接手后，程序已经到了二审，法院也不能接受无罪的观点和后果。承办律师无奈只能妥协，在坚持无罪的前提下，也不放弃寻找罪轻的依据。

　　承办律师发现，一审法院认定合同诈骗的数额是以销售的价格认定的，而卷宗中既没有原始的购买凭证，也没有合法的发票信息，于是从涉案车辆的权属和价格入手，使得本案发回重审，为案件局势的扭转争取时间。

　　承办律师发现，法院曾经要求公安机关就涉案车辆的价值进行认定，但却被公安机关以市场疲软无法鉴定为由拒绝。公安机关拒绝有利证据的侦查，让法院也为难。

　　在会见祝某某的过程中，其了解到本案的下游犯罪毛某掩饰隐瞒犯罪所得一案中，指控的掩饰隐瞒犯罪数额为100万，即每辆车是以20万的价格认定的。在上下游犯罪中，上游犯罪数额不予鉴定，下游犯罪的数额却进行了鉴定。于是承办律师申请法院、检察院调取相关证据。最终，承办律师在公安机关拒不配合的情况下取得了关键证据，为本案从轻判决找到了依据，使得本案涉案金额从200万直降到20万左右。将一审十年以上的重刑案转为三年多实报实销轻刑案。在重审一审判决做出后，当事人旋即获得自由。

　　在长达两年的办理过程中，承办律师面对诸多困难，始终没有放弃对案件的信心。无数次和公检法办案单位沟通协调，在强势的司法单位面前，勇敢地为当事人的权利斗争。虽然最终仍然是有罪的结果，但对当事人家属来说，黑案的时光已经过去，迎接他们的只剩下光明。