承办律师：李晶晶

　　委托人及诉讼地位：郝某某 犯罪嫌疑人

　　一、案情简介：

　　2019年10月24日晚21时20分，郝某某酒后驾驶小型轿车行驶至J县X门口时，与骑电动车的樊某某发生碰撞，致使樊某某受伤住院治疗，J县交警大队委托A司法鉴定中心对郝某某血液酒精含量进行鉴定，结果为276.67mg/100ml，郝某某不服要求重新鉴定，B司法鉴定中心血液酒精含量鉴定结果为105.66mg/100ml。J县公安局以危险驾驶罪向检察院移送审查起诉。委托人的诉求：保住工作，在审查起诉阶段对郝某某作出不起诉决定。

　　二、承办律师提出的主要代理(辩护)意见

　　公安机关对郝某某血样提取、保管、鉴定均程序违法，导致鉴定所使用的检材与郝某某的血液之间不具有同一性，不排除用于鉴定的检材被污染、被调换的可能性，据此作出的两次鉴定意见均不能作为证据使用，因本案没有证据证明郝某某构成危险驾驶罪，根据疑罪从无原则，建议检察院作出不起诉决定。

　　三、案件结果

　　证据不足，不起诉。

　　四、申报理由：

　　本案委托人系一名公职人员，饮酒驾驶机动车并造成一起严重的交通事故，在当地具有一定的影响力。为了保护委托人的合法权益，承办律师反复阅卷，仔细查看、对比公安机关在案发当晚对郝某某提取血样的同步录音录像，发现公安机关存在严重的程序违法：

　　第一，公安机关未依法对血样进行登记并密封包装，更未注明抽血时间、消毒药品、血液量、血样用途、盛放血样的容器是否是抗凝管以及三份血样各自的编号，也没有让当事人、交通警察和抽血人员签名或盖章，不能保证抽取血样之后检材的独立封装保存，检材的同一性遭到质疑。

　　第二，医务人员采集血样后，未立即送检，超期送检也未取得上级公安机关交通管理部门负责人的批准。

　　第三，郝某某对第一次鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，公安机关未依法报县级以上公安机关负责人批准，使办案人员的行为和重新鉴定的程序失去了监督，流于形式。

　　第四，公安机关两次送检之前没有对血样依法低温保存。

　　针对以上程序违法，辩护律师迅速确定了公安机关在血液提取、保管、送检、鉴定方面的程序违法足以导致鉴定意见不能作为证据使用、本案没有证据证明郝成杰构成危险驾驶罪的辩护思路，三次向检察院提出证据不足、不构成犯罪的律师意见，最终被检察院全部采纳，委托人的诉求得以全部实现，充分体现了律师的专业能力，彰显了律师的法律素养。