我所赵秀芹、张婧两位律师代理某居民委员会土地行政登记一案，二审获判胜诉。

　　该居民委员会的前身为某村村民委员会。1984年底，为建设院校，该村民委员会所在村的一片集体土地被征为国有。后村民委员会经市主管部门的批准，将村里的另一块土地与院校进行了等面积置换。1990年，村委会又获得了在该置换土地上建设综合服务楼的各项许可，并与某办事处签订土地使用协议，由该办事处占用该地建房使用。房屋建成后进行了初始登记和多次转移登记，最后由王某拥有了该房屋的所有权。2011年，区人民政府对该置换所得土地进行了集体土地所有权登记。这期间，某村委会已变更为居民委员会。

　　2012年，张某不服区政府为居委会进行集体土地所有权登记的具体行政行为，将区政府及居委会告上法庭。一审法院认定登记违法，判决区政府及居委会败诉。居委会不服判决，在咨询过我所赵秀芹、张婧律师后，决定委托二人担任诉讼代理人，提起上诉。

　　由于本案宗地的权属演变历经三十年，这期间与集体土地相关的政策法规不断增改，赵秀芹律师、张婧律师认真研究案情，查询了大量的地方性法规及政策，为土地的每一次权属变更都找到了合法依据，最终得出本案集体土地所有权登记合法有效的结论。在法庭上，两名律师明确提出了张某不是本案宗地行政登记的直接利害人，无权提起诉讼，指出了一审判决在适用法律方面的错误，并结合前述合法依据提出代理意见，获得了二审判决的认可与采纳。