承办律师：丁红梅

　　1、案情简介：

　　一审对方当事人张某甲作为原告提起诉讼，称原告张某甲的父母于2011年4月用夫妻共同积蓄购买了位于太原市万柏林区房屋一套(涉案房屋),2013年2月28日,原告父母协议离婚,协议约定涉案房屋归男方所有。2013年10月原告父亲对该套房屋写了赠书一份,明确表述位于“本人名下的一套房屋(涉案房屋),将房屋产权赠予儿子张某甲个人,”在该赠书中,有原告及原告父亲以及担保人张某强、证明人王某宣的亲笔签宇捺印,2013年11月26日原告父亲去世,原告准备入住该套房屋时,发现二被告孙某、张某翔非法侵占该房屋,多次协商无果,诉至法院。原告张某甲的诉讼请求：1、判令二被告停止侵害，返还腾退非法侵占的原告房屋;2、判令二被告非法占原告房屋占用费26000元(自2013年12月起至实际履行日止，每月2000元计算)。

　　被告孙某、张某翔认为赠书是伪造的，且诉争房屋未经登记，被继承人无所有权，赠与不符合法律规定。一审经审理判决：原告张某甲的证据互相矛盾,驳回原告诉讼请求。

　　张某甲不服一审判决提起上诉。二审法院经审理后改判,赠与协议有效,被上诉人孙某、张某翔于判决生效十日内将争议房屋返还上诉人张某甲。

　　孙某、张某翔不服二审判决，以赠书(协议)系伪造证据及法律适用错误为由，向省高院提起再审,被裁定驳回再审申请。

　　孙某、张某翔继续进行申诉，首先申请抗诉，太原市检察院及山西省检察院均同意提起抗诉。随后，山西省高级人民法院再审提审。

　　2、案件结果：

　　山西省高级人民法院再审提审后，最终判决撤销原二审判决，维持原一审判决，即驳回原审原告张某甲的诉讼请求。

　　3、入选理由：

　　本案案情疑难复杂，且审判结果有重大突破;并且，该案穷尽了民事诉讼法中所有的诉讼程序，以案件最困难、最低迷的时候，承办律师能够砥砺前行，取得最终胜利，为未成年人的合法权益提供了有效的法律保护，有良好的社会效果。