承办律师:杨丽、刘丽风、孙美娜、纪群、张奇
委托人及诉讼地位:
山西FM房地产开发有限公司——上诉人(原审被告)
山西HR房地产开发有限公司——上诉人(原审被告)
杨某玲——上诉人(原审被告)
一、案情简介:
山西FM房地产开发有限公司2005年时公司股东为杨某玲、郭某斌,其中杨某玲持股61%,郭某斌持股39%。2005年7月15日,公司召开2005年第二次股东会,郭某斌将其在公司39%的股权原值1170万元转让给杨某,同时公司增加注册资本1100万元,由新股东山西HR房地产开发有限公司以货币形式投入。同日,郭某斌作为转让方与杨某(受让方)签订《股权转让协议》一份,协议载明“转让方郭某斌同意将其持有的山西FM房地产开发有限公司39%(¥1170万元)的股权以货币形式转让给受让方杨某”,协议落款处转让方郭某斌签字,受让方“杨某”签字按印。同日,公司形成《二〇〇五年第二次股东会决议》,同意郭某斌将其在公司39%(¥1170万元)的的股权原值转让给杨某、郭某斌退出公司股东会,委托本公司工作人员王代凤办理工商变更手续,并形成《章程修正案》,确认杨某玲、杨某、山西HR房地产开发有限公司的股东身份及所占股份比例。
2018年原告郭某斌向太原市尖草坪区人民法院起诉请求确认2005年7月15日郭某斌与杨某所签的《股权转让协议》无效。理由为:原告因为种种原因急于隐名,当时就冒用妹夫杨某的名义将其全部股权转让至杨某名下,将自然人股东置换成杨某,杨某对此事并不知情,但其他股东均知情且同意,杨某并未出席股东会也未在相关文件上签字,包括股权转让协议在内的所有杨某的签名均是代签。
太原市尖草坪区人民法院于2018年12月12日作出(2018)晋0108民初2339号民事判决,判决:2005年7月15日原告郭某斌将其持有的山西FM房地产开发有限公司39%(1170万元)的股权以货币形式转让给杨某的行为无效。山西FM房地产开发有限公司、山西HR房地产开发有限公司、杨某玲不服该判决,上诉至太原市中级人民法院。
二、承办律师提出的主要代理(辩护)意见
(一)本案中,原告郭某斌不具备诉讼主体资格,贵院应依法裁定驳回原告郭某斌的起诉。
(二)本案系民商事法律关系的结合,原告仅依据《合同法》52条的规定提出其确认合同无效的诉请,没有事实依据及法律根据。
(三)原告郭某斌与被告杨某签订的《股权转让协议》合法有效,且已实际履行。
1、从程序上来讲,转让股权的程序符合法律规定及FM公司的章程约定。
2、从实体上来讲,《股权转让协议》合法有效,且已实际履行。
(四)原告郭某斌的行为违法了诚实信用的原则。
三、案件结果
1、太原市中级人民法院(2019)晋01民终930号民事裁定书:发回太原市尖草坪区人民法院重审。
2、太原市尖草坪区人民法院(2019)晋0108民初1740号民事判决书:驳回原告郭某斌的诉讼请求。
四、申报理由:
承办律师在一审判决结果特别不利的情况下接手该案,经过多次与二审法院沟通,二审法院判决发回重审。重审一审过程中,在原告申请鉴定,并且鉴定结果确为不是杨某本人签字的情境下,承办律师提出原告的行为违反诚实信用原则的新思路,最终法院采纳该观点,判决驳回原告的诉讼请求。现原告并未上诉,该判决已生效,当事人对该结果特别满意。
扫二维码用手机看
![imgboxbg imgboxbg](http://img3.yun300.cn/img/dibu.jpg?tenantId=213747&viewType=1&k=1737431202000)
为国内外各行业客户提供综合性一站式服务
全国免费服务热线:
0351-7552100
地址:山西省太原市亲贤北街189号梅园百盛大厦9层
电话:0351-7552100 7552101
邮箱:huanghelvshi1992@126.com
传真:0351 - 7552100
![黄河-天澜法律服务集团 黄河-天澜法律服务集团](http://img3.yun300.cn/img/erweima.jpg?tenantId=213747&viewType=1&k=1737431202000)
扫一扫,关注我们
©2020 黄河-天澜法律服务集团 All Rights Reserved.版权所有 ©2020 - 2021 晋ICP备17006359号-3 技术支持:中企动力 北京