承办律师：呼和 王东

　　一、案情简介：马某军因涉嫌与张某、刘某林贪污案、虚开发票案由阿荣旗人民检察院提起公诉，经阿荣旗人民法院审理，判决马某军无罪。阿荣旗人民检察院不服阿荣旗人民法院一审判决，提起抗诉，案件经呼伦贝尔市中级人民法院开庭审理，将案件发回阿荣旗人民法院重审。阿荣旗人民检察院又以贪污罪、串通投标罪对马某军提起公诉，一审开庭审理后，阿荣旗人民检察院以证据发生变更为由撤回起诉。

　　二、承办律师提出的主要代理(辩护)意见：

　　辩护人认为起诉书对马某军的指控不能成立。

　　第一部分 关于起诉书指控的贪污罪的辩护意见

　　(一)马某军的身份不具备贪污罪的主体资格。

　　(二)马某军主观上没有骗取公共财物的故意，与张某、刘某林不构成共同犯罪。

　　(三)马某军在客观上没有贪污的行为。

　　1、公诉人的指控缺少马某军与张某实施贪污的时间、地点、经过、

　　手段等基本事实。

　　2、马某军没有参与德艺公司的具体经营、管理工作。

　　3、马某军从德艺公司获得的985720元系合法收入。

　　(四)在张某一案中，呼伦贝尔市中级人民法院并没有认定马某军为张某贪污罪的共犯。

　　第二部分 关于起诉书指控的串通投标罪的辩护意见

　　(一)串通投标罪属于典型的行政犯。

　　首先，我们来看本案中马某军的行为是否具备行政违法性。

　　(1)以YL公司的名义承揽东客站站前广场工程。

　　(2)新客广场开发公司补招投标手续，马某军只是为其提供了部分材料。

　　其次，本案客观上没有造成特定主体的利益损害后果。

　　(二)起诉书中缺少了共同犯罪的必要主体。

　　(三)案涉工程本身不需要招投标。

　　(1)案涉三个项目均没有达到法律法规规定的招投标标准。

　　(2)案涉工程属于原招投标工程的一部分。

　　(四)马某军主观上不具有串通投标的故意。

　　三、案件结果

　　阿荣旗人民检察院刑事裁定书：准许阿荣旗人民检察院撤诉。

　　四、申报理由：阿荣旗人民检察院撤诉，马某军无罪。